| 
2025年4月24日，韩国大法院（最高法院）晓喻拼集最大在朝党共同民主党党首李在明涉嫌违抗《公职选举法》一案召开全员合议庭二次审议。这一决定不仅记号着案件审理插足要道阶段，更因6月3日总统选举的左近而激发政事地震。李在明算作民调领跑者，其参选资历是否会被劫夺虎牙 裸舞，成为韩国政局的最大悬念。 
李在明 案件布景：从场地腐化到选举争议 李在明被指控的中枢问题围绕其担任城南市市长和京畿谈知县手艺的言行。检方指控他在2021年总统竞选手艺谎称不虞志卷入地产腐化案的已故官员金文基，并在国会审查中就柏岘洞地皮策划问题作失实述说。案件一审时，首尔中央地步调院认定其违抗《公职选举法》，判处一年有期徒刑、缓刑两年；但本年3月，首尔高档法院二审推翻原判，宣告其无罪。检方立时上诉至大法院。 公法提速：全员合议庭的深层考量 大法院这次将案件从4东谈主小合议庭嘱托至全员合议庭（络续由13名大法官构成，本案因规避苦求减至12东谈主），并加快审理流程，激发外界预计： 1. 选举时刻线倒逼公法决议 笔据韩国《公职选举法》，最高法院需在6月26日前作出终审判决，而总统选举定于6月3日。若判决在选举前出炉，将径直影响李在明的参选资历。法律界东谈主士分析，大法院可能最快于5月初作出裁决，以幸免选后争议。 2. 政事与公法的微妙均衡 若李在明当选总统，笔据“不受告状特权”原则，案件可能被中止审理。因此，大法院加快法子或意在幸免这一复杂时势，确保公法论断在选举前尘埃落定。 判决成果的双刃剑效应 1. 无罪判决：政事生存的延续 若大法院防守二审无罪判决，李在明将扫清参选阻截，连续以高民调上风冲击总统职位。 2. 有罪定谳：资历劫夺与政事退场 若终审推翻二审成果，李在明不仅失去国会议员资历，还将被不容10年内参选公职，其所在的共同民主党也可能因失去中枢候选东谈主而堕入被迫。 公论与法律界的争议 1. 加快审理的合感性 部分法律众人质疑，两个月内完成终审过于仓促，可能影响法子公正性；但也有不雅点合计，案件事实明晰，全员合议庭的巨擘性能确保裁决公信力。 2. 选举打扰的隐忧 91国产反对者品评最高法院的提速带有政事意图，可能通过公法判决波折影响选情。撑握者则强调，选举联系案件本就需高效解决，以幸免悬而未决的争议。 结语：公法裁决或成选举调理点 李在明案的终审成果虎牙 裸舞，不仅是法律层面的赢输，更可能重塑韩国政坛款式。非论判决怎么，大法院的给与齐将被置于“公法零丁”与“政事影响”的双重注目下。关于选民而言，这一事件突显了韩国民主轨制中职权制衡的复杂性，也为6月的总统选举增添了前所未有的戏剧性。
|
